</font></font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+4"> <bgsound src="" loop="infinite" /> </font></font></b></font></p> <p align="justify" class="style9">PREVIOS:</p> <p align="justify" class="style6">C&oacute;mo me hubiera gustado que mi padre hubiera dejado escrito algunas o muchas de sus ideas, personales para leerlas y releerlas como un buen entretenimiento para &quot;transportarme&quot; imaginariamente al sentir de &eacute;l en esos momentos; es por eso que hago lo presente, para que los que vengan despu&eacute;s que yo, si es que tienen la misma inquietud, se entretengan leyendo lo que desde mi concepci&oacute;n considero propio escribir. Con lo anterior quiero dar a entender que los ensayos presentes se los dedico principalmente a mis hijos: Pedro, Tom&aacute;s, Juan Manuel, Ernestina e Isabel; en segundo t&eacute;rmino a mis dem&aacute;s familiares y en general a toda persona que se tome la molestia de aguantar leerlos ya sea en parte o en todo...</p> <p align="justify" class="style6">Hay temas sobre los cuales en la actualidad, a los j&oacute;venes y a&uacute;n a los no muy j&oacute;venes les es aburrido tratar o tomar alg&uacute;n &quot;espacio&quot; para reflexionar, lo cual se debe en gran parte a que sus tendencias habituales han sido &quot;conducidas&quot; por no decir: &quot;empujadas&quot; por el &quot;arroyo&quot; de la actualidad tendenciosa es decir: por la multitud de influencias que hacen tender las voluntades, a temas con prop&oacute;sitos de intereses comerciales muy bien conocidos a nivel mundial (deportes de alto $$$rendimiento$$$, espect&aacute;culos con figuras art&iacute;sticas &quot;$$infladas$$&quot; por los medios de publicidad, l&iacute;deres absolutos de modas y de marcas, todo ello exponenciado ahora con el uso de la Internet con la cual se genera otra especie de adicci&oacute;n; y tantas otras distracciones controladas e inducidas por la actualidad comercial publicitaria); como digo, todos esos intereses comerciales, hacen que la humanidad en general desatienda temas de mayor importancia pero que por no aportar ping&uuml;es beneficios econ&oacute;micos a la tendencia comercial actual, no se les da la publicidad debida.</p> <p align="justify" class="style6">Pero, llega un momento en el lapso de la vida (casi siempre al final) en el que por alguna raz&oacute;n ya nos tienen hastiados todos esos atractivos y nos vemos impulsados a &quot;desintoxicarnos&quot;; es entonces cuando nos da por ver fotos de otros tiempos para recordar momentos que estuvimos con la familia, con los hermanos, con los hijos, con los nietos o con los padres; nos acordamos de an&eacute;cdotas o de referencias remarcables de acontecimientos especiales y etc, etc. <os> </p> <p align="justify" class="style6">Por ahora, parecen ser m&aacute;s importantes las actualidades de los resultados en temas de deportes profesionales ($$$) o de figuras art&iacute;sticas como dije: &quot;$$infladas$$&quot; y en general; del deporte y arte comercializados ($$$); que el tema s&oacute;lo de nuestra propia naturaleza o el tema s&oacute;lo de la naturaleza ambiental o temas de ciencia como f&iacute;sica, qu&iacute;mica, matem&aacute;ticas, etc. Todo lo anterior, sin considerar que eso mismo es el simple resultado de lo fundamentalmente importante, lo cual s&iacute; es manipulado por quienes s&iacute; saben del tema y lo ejercen para su provecho ($$$). Es tan &iacute;ntegra esa manipulaci&oacute;n, que hasta el tema de obtenci&oacute;n de recursos se ve forzado en gran parte para la satisfacci&oacute;n de lo que previamente se ha hecho &quot;indispensable&quot;. La persona ya no tiene tiempo m&aacute;s que para adquirir los medios para substanciar los &quot;h&aacute;bitos&quot; en los que ha quedado inmerso; y si se llega a excedencias, de manera inmediata se influye para la inversi&oacute;n de los excedentes en lo que se le ha habituado o se le &ldquo;empuja&rdquo; para la adquisici&oacute;n de un nuevo h&aacute;bito que rinda ping&uuml;es frutos a los promotores. Todo tiende a comercializarse de manera centralizada en beneficio de unos pocos.</p> <p align="justify" class="style6">Que quede claro, con lo anterior no estoy haciendo mofa del deporte ni del arte como tales; simplemente me estoy refiriendo a la manipulaci&oacute;n que se hace del deporte y del arte para insuflar nuestros criterios y hacerlos proclives a la tendencia de desembolsar nuestros recursos para satisfacer nuestros criterios ya insuflados. No cambia en nada nuestras facultades o recursos personales si se da un resultado deportivo como si se diera el resultado contrario a no ser que apostemos, lo cual ya nos hace adictos a otro g&eacute;nero de vicio; pero en veces mostramos un &quot;gozo&quot; al saber que nuestro &quot;equipo favorito&quot; gano, lo cual no nos lleva ni abrigo, ni comida ni nada por el estilo, solamente &quot;agitamos&quot; de manera &quot;positiva&quot; aquello de lo cual fuimos previmente insuflados y de alguna manera, si no fuimos al estadio a pagar por ver el partido, al estarlo viendo en la televisi&oacute;n estamos siendo objeto de la propaganda de infinidad de art&iacute;culos.</p> <p align="justify" class="style6">Existe una tendencia hacia un &quot;Orden Mundial&quot; es decir: hacia una especie de &quot;Gobierno&quot; que rija en todos los aspectos, tanto econ&oacute;micos como pol&iacute;ticos y sociales de una manera mundialmente centralizada, pero con prop&oacute;sitos de &quot;dominio&quot; en el cual, la mayor parte de la poblaci&oacute;n vendr&aacute; a ser si no, la escoria, s&iacute; la servidumbre; que para todo hay gente y si no, se hace esa gente por medio de una &quot;educaci&oacute;n&quot; previamente dise&ntilde;ada, a la cual se le habr&aacute; de llamar: &quot;Educaci&oacute;n Mundial P&uacute;blica&quot; que habr&aacute; de ser obligatoria y supuestamente gratuita. Esta tendencia ya tiene grandes avances en casi todos los pa&iacute;ses; en unos m&aacute;s y en otros menos, y posiblemente no estemos lejos en el tiempo, de que se den serios desenlaces al respecto.</p> <p align="justify" class="style6">Algunos de los recursos que se utilizan como &quot;catalizadores&quot; para sus prop&oacute;sitos son: el manejo de la informaci&oacute;n, el control de las econom&iacute;as y el control de la educaci&oacute;n todos los cuales, entretejidos de manera astuta para conseguir esos prop&oacute;sitos de manera predeterminada. </p> <p align="justify" class="style6">Los precursores de ese &quot;Orden Mundial&quot; no exhiben de manera expl&iacute;cita sus verdaderos prop&oacute;sitos sino que por medio de argucias parecen pretender el favorecimiento de la poblaci&oacute;n a la cual en realidad, tienden a &quot;subyugar&quot; (para su beneficio) de una manera aparentemente conciliadora con el bienestar colectivo.</p> <p align="justify" class="style6">Los avances cient&iacute;ficos s&oacute;lo son calificados de verdaderos, buenos, aceptables o efectivos, cuando son congruentes con las tendencias que ellos pregonan para sus prop&oacute;sitos, o cuando no interfieren con las falacias con las que ellos confunden a la humanidad. Yo llamo &quot;Ciencia Normal&quot; al conjunto de conocimientos aceptados por los precursores de ese &quot;Orden Mundial&quot; los cuales (dichos conocimientos) se mantienen firmes a&uacute;n contra las leyes naturales y contra hip&oacute;tesis m&aacute;s congruentes o menos discordantes con dichas leyes. Nadie de la gente com&uacute;n pasa a creer en la posibilidad de que mil millones de toneladas de plomo se puedan comprimir en un volumen de una micra c&uacute;bica, pero <e> a estos se&ntilde;ores de la &quot;Ciencia Normal&quot; no se les hace dif&iacute;cil expresar que toda la materia de todo el universo estuvo concentrada en un volumen infinitesimalmente peque&ntilde;o es decir: en un volumen cero y que en ese momento no exist&iacute;a ni el espacio ni el tiempo. No, como lo he de seguir diciendo; no es una vacilada m&iacute;a, es la <strong>Teor&iacute;a del Big Bang</strong> sostenida por esos se&ntilde;ores.</p> <p align="justify" class="style6"><a href="http://www.readwriteweb.es/consiste-la-teoria-del-big-bang/ ">http://www.readwriteweb.es/consiste-la-teoria-del-big-bang/ </a></p> <p align="justify" class="style6">Y como este sitio existen muchos en la Internet....</p> <p align="justify" class="style6">Pues bien, vaya este conjunto de ensayos como una forma de &quot;herencia&quot; no s&oacute;lo para mis hijos (que es a quienes pretendo principalmente), sino para toda persona que se tome la atenci&oacute;n de leerlos.</p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+4">LUZ.</font></font></b> </font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2">Ya he mencionado algo al respecto con motivo del tema del &quot;éter&quot; por lo que sólo habré de recapitular lo referente al tema ya que el punto principal, es que no se puede considerar un tema separado del otro, es como querer hablar de trenes sin hablar de vías férreas, pues bien; la luz es un caso muy especial, ya que&nbsp; aquí, el efecto lumínico se transmite en cualquier medio <U>transparente</U> (la transparencia de un medio es algo que se determina con la concurrencia de un número de factores por lo que viene a ser una característica muy relativa), ya sea material o inmaterial pero, se da el caso de que al contrario de lo que sucede en los dos anteriores, el efecto lumínico parece ser que se transmite o se ejerce con la mayor velocidad (y facilidad) en el &quot;vacío&quot; (ausencia de materia) que en cualquier medio material transparente, pero aún en ese &quot;vacío&quot;, si el efecto lumínico se transmite, por fuerza debe haber un algo que haga las veces de medio por el cual se transmita ese efecto y a ese medio se le dio el nombre de éter.</font></font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Diré con respecto a la transparencia que, es la propiedad que tienen ciertos cuerpos o medios de dejar pasar las ondas lumínicas con un grado mínimo de distorsión que permita &quot;percibir&quot; la fuente luminosa o imagen-fuente, de una manera definida en forma, como tal. El grado de definición al que me refiero está en razón directa con el de transparencia del medio en cuestión. Cuando lo que logra pasar por un medio es sólo la luz distorsionada de tal manera que la fuente o imagen-fuente no se puede &quot;percibir&quot; en forma, se habla de un medio &quot;translúcido&quot;.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Hay medios que sólo dejan pasar ciertas frecuencias lumínicas y otras no o unas sufren mayor atenuación que otras en cuyo caso estaremos hablando de transparencia individual por frecuencias por ejemplo: el vidrio normal, es muy transparente a las frecuencias de la gama visible y ultra violeta pero es opaco para ciertas frecuencias del infrarojo lejano motivo por el cual se da el efecto de los invernaderos ya que la luz del sol que penetra en casi su totalidad los vidrios del invernadero, al incidir sobre los objetos del interior, éstos absorven gran parte de la energía de los rayos solares de la gama visible y la transforman en calor por lo que emiten en la gama del infrarojo pero como los vidrios no son transparentes a esta gama de frecuencias, esta energía se refleja y queda confinada en el interior del invernadero, produciendo un aumento en la temperatura interior la cual por otros medios indirectos de regulación se hace de la magnitud que se desea para el propósito definido.</font></b><br /> &nbsp; </font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2">Los físicos de antes consideraron al llamdo &quot;éter&quot;: fijo, homogéneo y perfectamente &quot;transparente&quot; en todo el Universo; error que a mi parecer, se cubría de una brutal arrogancia ya que, si no conocemos las vecindades próximas de nuestro Universo, cómo nos atrevemos a hablar en el sentido de que, lo que vemos en nuestra proximidad, necesariamente ha de ser más allá; y mucho menos podemos asegurarlo en su totalidad, yo creo que el así llamado éter, sí es algo que sirve de base para la transmisión del efecto lumínico y que tiene una relativa mas no absoluta inmovilidad y que, existe la posibilidad de que hasta donde nuestro alcance observacional nos lo permita sea así, pero en cuanto a su homogeneidad y transparencia absoluta, queda fuera del alcance humano con el apoyo de la tecnología actual, una afirmación categórica.</font></font></b> <br /> </font></p> <p align="justify"> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2"> Dados los excesos en la definición del éter por los físicos que lo postularon, se vino inmediatamente una serie de desacreditaciones por los físicos contemporáneos de entonces, que dieron como resultado: la no-existencia de dicho éter; y en consecuencia, se vinieron los experimentos de algunos renombrados científicos que comprobaron que si el éter es fijo en el Universo y si la tierra se mueve con una velocidad sobre ese éter, debería acusarse (con respecto a la velocidad de la tierra alrededor del sol), una diferencia en la velocidad de transmisión del efecto lumínico perceptible, y concluyeron que: por no haber resultado positivo ese experimento, el éter no existía y que además por no ser material no se podía dar crédito a un ente así, dentro del ámbito de la física, y para dar una explicación al efecto ondulatorio que requiere de un medio para su existencia, postularon la transmisión corpuscular por los llamados fotones o &quot;cuantos&quot; que son según eso, partículas que no requieren de medio ni físico ni pseudofísico para su traslado, a ellos sí que les basta el &quot;vacío&quot; ( ya no considerado como ausencia de materia, sino como la &quot;nada&quot;) para transmitirse, pero como el efecto ondulatorio que se hacía necesario para la explicación de la transmisión del efecto lumínico no se pudo descartar, se convino en una dualidad &quot;onda-partícula&quot; por la cual, la partícula es un fotón cuya energía está determinada, por la frecuencia inherente que la acompaña. Digamos por ejemplo: que una onda al no encontrar el medio de su propagación, dice unas palabras mágicas y se transforma en partícula y una vez que ha atravesado ese medio y vuelve a encontrar facilidad de propagarse como onda, dice otras palabras y vuelve a ser onda. !Qué fácil!</font></font></b> <br /> </font></p> <p align="justify"> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2"> Y la primera pregunta: ¿cuando se comporta como onda, de qué medio se vale para su propagación? Esto trae como consecuencia que, de alguna manera debemos pensar en algo que aunque no le llamemos éter, se le dé el beneficio del &quot;ser&quot; y si se le va a dar ese beneficio tendremos que llamarle de algún modo y si es así ¿porqué no llamarle éter? Pues bien, los &quot;físicos&quot; no le han podido encontrar una naturaleza a ese ente, porque dicen que, como no es algo material, no cabe en el catálogo de conceptos disponibles para tal efecto y simplemente lo dan por nulo, porque además, se opone a otras deducciones posteriores que los han hecho lucirse con honores nada despreciables para la vanidad humana. Ya habré de aclarar cómo en mi opinión, sí existe ese medio y que está íntimamente ligado al campo eléctrico.</font></font></b> <br /> <b><font color="#660000"><font size="+2"> Donde aparentemente no hay materia por ejemplo: en los espacios intergalácticos, allí mismo llega el efecto de los campos eléctricos de la materia, a saber: el campo eléctrico de la parte positiva de los componentes de la materia (protones) y de la parte negativa, (electrones) y de una manera muy singular, una combinación de ambos debida a los neutrones. Esas superposiciones de campos eléctricos que dan como resultado una casi nulidad en su efecto dinámico, establecen en su conjunto el sustento de la transmisión ondulatoria del efecto lumínico. Imaginémoslo de la siguiente manera: como un ente permeante al que se le puede asignar un determinado valor de concentración o &quot;densidad&quot; la cual depende de la proximidad a cuerpos masivos materiales es decir: mientras más próximos a conglomerados masivos, los lugares en cuestión tendrán valores mayores en su &quot;intensidad&quot; o digamos, &quot;densidad etérea&quot; (entrecomillo la expresi&oacute;n ya que el concepto: densidad, se aplica literalmente a la concentraci&oacute;n de masa en determinado volumen) o sea que: en la superficie de Júpiter, habrá mayor &quot;densidad etérea&quot; que sobre la superficie de la Luna por lo que debemos inferir que, a medida que nos separamos de la superficie del cuerpo en cuestión, esa &quot;densidad et&eacute;rea&quot; tendrá que ir disminuyendo en la misma proporción en que lo hace cualquier campo eléctirco cuando nos distanciamos del centro de la carga en cuestión, sólo que en este caso como los dos campos combinados no presentan efecto aparente dinámico, parece ser que no existen pero allí entán cada uno con la misma intensidad con que estarían por separado. A esa permanencia de campos se debe aquello en lo que el efecto lumínico se sustenta para su trnasmisión.</font></font></b> </font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /> <b><font color="#660000"><font size="+2"> Ahora bien, en determinado lugar del espacio, concurren el efecto digamos ahora &quot;etéreo&quot; de los cuerpos materiales de todo el Universo y con mayor actingencia, los cuerpos materiales de más proximidad por ejemplo: sobre la superficie de la Tierra domina el efecto &quot;etéreo&quot; producido por este planeta sobre el producido por el Sol aunque este último tenga una mayor masa. Aunque la masa de una galaxia que no sea la nuestra en su conjunto posee mayor masa que nuestro planeta, el efecto &quot;etéreo&quot; de dicha galaxia será inmensamente menor en la superficie de nuestro planeta ya que dicha galaxia, se localiza a una distancia muchísimo mayor de nosotros.</font></font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Yo digo que la razón o relaci&oacute;n de al &quot;densidad etérea&quot; en la superficie de nuesto planeta, debida a la masa de nuestro planeta y la debida a la masa de la galaxia de Andrómeda por ejemplo; esa razón es similar a la existente entre la fuerza de gravedad en la misma superficie, ejercida por nuesto planeta y la ejercida por esa galaxia (hablo de la raz&oacute;n desde el punto de vista proporcional).</font></b></font></p> <p align="justify"><b><font color="#660000" size="+2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Ahora bien, como el postulado que propongo consiste en definir al &eacute;ter como una consecuencia de la existencia de los campos el&eacute;ctricos consecuentes a las cargas el&eacute;ctricas de los elementos constitutivos de la masa material, bien pudi&eacute;ramos darle el atributo de &quot;campo&quot; y hablar en este caso de campos et&eacute;reos de mayor o menor intensidad, </font></b></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /> <b><font color="#660000"><font size="+2"> Todo lo anterior, nos lleva a que, bien podemos considerar a esa concurrencia de campos eléctricos como el verdadero éter y por lo mismo tendremos que decir que las características de dicho ente, son variables en la medida en que varíe la concentración de masas que las generen, y así podremos decir que cada cuerpo material, produce o conlleva su propia &quot;zona etérea&quot; o &quot;densidad etérea&quot; o m&aacute;s literalmente: campo et&eacute;reo.</font></font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /> <b><font color="#660000"><font size="+2"> Cuando un cuerpo material adquiere la capacidad de emitir luz, lo hace porque de alguna manera las partes correspondientes materiales que lo componen, por una inducción energética, entran en oscilación y de la misma manera oscilan sus &quot;campos etéreos&quot; Se dice al respecto que, los electrones, por causa de cierta &quot;agresión&quot; energética, pasan de un nivel en su posición orbital a otro y en esta transición, se emite el llamado fotón que consideran como la unidad o &quot;cuanto&quot; de energía radiante, yo digo que los cambios supuestos en las posiciones orbitales de los electrones, si es &eacute;ste el caso, no son estables y esto haría que dicho electrón entraría en una especie de vaivén u oscilación de una frecuencia tal que se deba a las características particulares de las posiciones orbitales del electrón y debido a esa oscilación, se generan campos eléctricos variables cuyas variaciones producen además en el campo etéreo circundante, y relativamente fijo con respecto a la oscilación del electrón, en cuyo lugar transitan los efectos de las variaciones producidas por las oscilaciones electrónicas por estar inmersas en la sumatoria de los campos establecidos por el resto del Universo ya sea la parte más próxima de éste o la más lejana, como dije, al estar inmersa la oscilación del campo etéreo del cuerpo luminoso, se producirán ondas a la misma frecuencia de las oscilaciones producidas las que &quot;viajarán&quot; en el espacio en que se encuentre ese campo et&eacute;reo.</font></font></b> </font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br /> <b><font color="#660000"><font size="+2"> Cada onda en cuestión ha de requerir de un determinado &quot;cuanto&quot; (ya sea &eacute;ste de magnitud continua o discreta) de éter para su constitución y por lo mismo, en donde la intensidad de éste, sea mayor, la onda ha de ser de menor longitud que cuando viaje en una zona de menor intensidad etérea y considerando que, la frecuencia de oscilación es constante; la onda se transmitirá a una menor velocidad en un medio de mayor intensidad etérea que en uno de menor densidad. Esto último por lo menos se manifiesta de una manera palpable en el caso de los medios transparentes materiales como por ejemplo: el agua, el vidrio, el plástico etc. en donde, la velocidad de transmisión del efecto lumínico, varía de manera perfectamente perceptible en razón inversa a la densidad material de dichos cuerpos la cual tendr&iacute;a mucho qu&eacute; ver con la densidad et&eacute;rea de los mismos. En el vidrio la velocidad del efecto lumínico es menor que en el agua y en ésta, menor que en el aire y en éste, menor que en el llamado &quot;vacío&quot;.</font></font></b> <br /> </font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2"> El campo etéreo en el aire de la superficie de nuestro planeta, es debido tanto a la masa de nuestro planeta y a la materia conformada por los átomos que componen la mezcla de gases del aire, así las cosas, el campo etéreo en las proximidades de nuestro planeta, tendrá que ser substancialmente distinto del que domine en los espacios interplanetarios o intergalácticos. No se sabe en qué medida o en qué proporción exacta suceda esto pero en la medida en que esto acontezca, habrá de variar el comportamiento de la transmisión del efecto lumínico.</font></font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Si tomamos como base el supuesto de que, el campo etéreo es una consecuencia de la sumatoria de los campos eléctricos combinados derivados de las masas de los cuerpos en el espacio y que, la gravitación o fuerza de gravedad es la consecuencia de un diferencial entre las fuerzas de atracción y repulsión de las cargas a favor de la atracción precisamente en la magnitud proporcional en que se presenta la fuerza de gravedad, entonces, la fuerza de gravedad como se entiende es una consecuencia de la cantidad de masa y está cuantitativamente en razón directa de dicha masa y por lo mismo de la sumatoria de los campos eléctricos combinados derivados de esa masa y por lo mismo podemos decir que, el campo etéreo es una manifestación diferente de esa sumatoria de campos y por lo mismo de la fuerza de gravedad.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Con lo anterior podemos derivar que, el campo etéreo en la superficie del sol es mayor que el que prevalece en la superficie de nuestro planeta en la misma mangnitud en que se manifiestan sus masas y por lo mismo su gravedad; de lo que sólo nos restaría calcular de manera experimental, la constante diríamos: &quot;etérea&quot; es decir: la manera en que lo que pudiéramos llamar &quot;unidad etérea&quot; afecta cuantitativamente al efécto lumínico en su velocidad para poder determinar de manera teórica las velocidades que la luz tendría en cada ambiente según su medio dependiendo de la densidad etérea que prevalezca y la desviación correspondiente en su dirección por los cambios en dicha densidad por toda la trayectoria del efecto (lum&iacute;nico).</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Un rayo de luz que incide de manera oblicua en la atmósfera de nuestro planeta, se desvía de acuerdo al aumento en la densidad de la atmósfera al irse aproximando a la superficie, esto es un hecho comprobado ya que el campo etéreo aumenta en su densidad al haber mayor cantidad de moléculas de aire por unidad de volumen es decir: mayor densidad en la atmósfera. Pero considerando lo anteriormente dicho, también aumenta la densidad etérea al disminuir la altura en la misma forma que aumemta la gravedad y por lo mismo debiera sufrir otra desviación posiblemente mucho menor y por lo mismo, enmascarada por la desviación causada por la densidad del aire, pero en astros en donde no existe atmósfera sería la única causa de desviación lo cual coincide con el supuesto en aquello de que la luz se desvía cuando pasa cerca de cuerpos muy masivos (lo cual hasta ahora es s&oacute;lo una teor&iacute;a no del todo comporbada).</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Cuando se logre determinar qué tanto aumenta la velocidad de la luz con la disminución del &quot;campo etéreo&quot;, se habran de recalcular las distancias interastrales que se habían calculado en el Universo con base en la velocidad actual que se le ha dictaminado al efecto lumínico. Posiblemente a &quot;nivel&quot; de nuestro Sistema Solar no sea algo considerable de manera perceptible, pero a otros &quot;niveles&quot; como por ejemplo: distancias intergalácticas, o mayores, ya se acusen diferencias sustanciales que de la misma manera puedan ser medibles y consecuentemente llegar a conclusiones que, de esa manera, se hagan explicables: fenómenos como el de los cu&aacute;sares que se supone que están muy lejos y que en realidad no lo estén tanto y que por eso, la gran energía que les suponemos por la distancia que les hemos determinado, se haga más compatible con la lógica al determinar que dicha distancia no es tan grande.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Acá, en lo que pudiéramos llamar &quot;ámbitos terrenales&quot; podemos determinar la proporción en que cambia la velocidad de la luz al pasar de un medio menos denso a otro más denso. Se da por hecho que la &quot;velocidad máxima&quot; de la luz en el &quot;vacío&quot; es &quot;c&quot;. entrecomillo esas expresiones ya que eso es lo que se estila aquí en nuestro ámbito considerando el &quot;vacío&quot; s&oacute;lo como la ausencia de materia.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Sin entrar a muchas complicaciones y para los fines prácticos que se requieren, eso es algo aceptable; pues bien, si en el &quot;vacío&quot; tenemos una velocidad &quot;c&quot; del efecto lumínico y tomamos como base relativa ese medio para asignarle de manera convencional un índice de refraccón igual a &quot;1&quot;; según la ley de Snell, midiendo el ángulo de incidencia de un rayo luminóso en la superficie del agua por ejemplo y su correspondiente ángulo en el rayo refractado digamos que incide con ángulo que de manera experimental medimos de 45° y que de la misma manera medimos que el ángulo del rayo refractado es de 32°; según esa ley de Snell el índice de refracción del agua es igual a la relación o cociente del seno del ángulo de incidencia entre el seno del ángulo de refracción y como el seno de 45° es: 0.7071 y el seno de 32 es: 0.5299al dividir dichas cantidades nos da 1.334 y como el índice de refracción se define también por el cociente que resulta de dividir la velocidad de la luz en el &quot;vacío&quot;: &quot;c&quot; entre la velocidad de la misma luz en el medio en cuestión, tenemos que si ya conocemos el índice de refracción por otro medio que fue el experimental ya mencionado, entonces es fácil despejar ahora la velocidad de la luz en el agua que resulta ser: si c/v = 1.334 entonces v = c/1.334 = 300000/1.334 = 224887 km/seg, Vemos de una manera sencilla aunque indirecta como podemos deducir la velocidad de la luz en el agua, a partir del efecto de la refracción que se manifiesta por la desviación medible del ángulo de incidencia y de refracción correspondientes. </font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Lo anterior aunque parezca un poco complicado para los que no estamos muy acostumbrados a la aplicación de las matemáticas, para aquellos que tienen un poco más de práctica es la cosa más sencilla sin enbargo, para nosotros diré que, de manera muy general se infiere que mientras más desviación sufren los rayos de luz en el medio nuevo más refringente, más velocidad pierden y aquí viene una observación que se deduce de aquellas que han determinado que la luz blanca se compone de el conjunto de los colores que conocemos y que de esos colores, el rojo es el que menos se desvía por lo que ya una vez en el medio nuevo más denso, los rayos rojos avanzan con mayor rapidez que los violetas y los infrarojos se conducirán con mucha mayor rapidez que los ultravioletas; lo que ocurre independientemente de la separación de los rayos de los diferentes colores que se ejerza en el medio por el que transitan. Si la luz blanca incide con un &aacute;ngulo cero es decir: de manera perpendicular en la superficie del vidrio o del agua, entonces no habr&aacute; desviaci&oacute;n y por lo mismo, tampoco dispersi&oacute;n pero los rayos rojos pierden menos velocidad que los rayos violetas y los infrarojos pierden mucho menos velocidad que los ultravioletas, es decir: al salir el rayo de luz blanca sigue en la misma direcci&oacute;n pero la componente infra-roja que ingres&oacute; sale antes que su compa&ntilde;era ultravioleta. aunque el rayo siga vi&eacute;ndose blanco porque los rayos infra rojos que salieron antes acompa&ntilde;an ahora a otros ultravioletas de la misma emisi&oacute;n.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">La diferencia en las velocidades en los diferentes medios refringentes por los que se conduzca un haz de luz depende únicamente de la naturaleza del medio y más concretamente de su grado de densidad y dureza determinada por la estructura cristalina o amorfa del material transparente en sí y no depende del ángulo de incidencia que se utilice.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Yo digo que, el medio transparente en cuestión es una forma de hacer tangible la densidad etérea por la que se conduce el efecto lumínico y dicha densidad etérea es una consecuencia de la concentración material ya que por ejemplo: en el vidrio es mayor que en el agua y en el diamente mayor que en el vidiro lo cual se debe a que en los espacios intercristalinos del diamante hay más proximidad de materia que en los espacios intercristalinos del vidrio ya sea &eacute;ste cristalino o amorfo y en los espacios intermoleculares del agua hay mas proximidad de materia que en los espacios intermoleculares del aire y en aquellos espacios donde no hay aire ni gas alguno; en lo que los físicos llaman &quot;vacío&quot; sigue habiendo presencia del campo etéreo debido a la proximidad material de algún astro ya sea planeta, satélite, asteroide, estrella, galaxia o cúmulo de galaxias o supercúmulos de galaxias y si como dije, el campo etéreo es una equivalencia proporcional al efecto gravitatorio ya que dependen de lo mismo, habrá lugares en el Universo en donde ese espacio contenga muy poca densidad de éter y en el supuesto mínimo de densidad etérea habrá un máximo de velocidad en el efecto lumínico ¿cuál es la diferencia entre la velocidad que se le asigna a la luz en nuestro medio terrestre y la que tendría en un medio mínimo de densidad etérea? Eso es algo que por medios directos no vamos a definir tendríamos que suponer la causa de algunos efectos que hasta ahora determinan resultados dispares con la lógica; tendríamos que suponer dichos efectos como causados por dicho retardo para empezar a obtener otros resultados.</font></b></font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000" size="+2">Imaginemos un haz de luz blanca que sale de una estrella o de un conjunto de estrellas (de una galaxia lejana) y postulemos que s&oacute;lo en el espacio totalmente vac&iacute;o la luz no pierde velocidad y su valor sigue constante &quot;c (fundamental)&quot; para cada uno de sus componentes espectrales; dado lo anterior, los rayos infrarrojos avanzan al parejo que los rayos ultravioletas; pero como vimos, estos espacios totalmente vac&iacute;os no existen y todas las zonas parciales del espacio, siempre est&aacute;n permeados por los campos el&eacute;ctricos de las masas en el Universo (a los que yo llamo &quot;campos et&eacute;reos&quot;), deducimos de esto que aunque sea en una proporci&oacute;n muy peque&ntilde;a, los rayos infrarrojos aventajan a los ultravioletas y en la medida en que esa luz policrom&aacute;tica transite de manera perpendicular a las variaciones de campos et&eacute;reos, no habr&aacute;n de cambiar de direcci&oacute; y por lo mismo, no habr&aacute; dispersi&oacute;n crom&aacute;tica pero, un rayo de luz policrom&aacute;tica dif&iacute;cilmente tendr&aacute; todo a su favor y lo m&aacute;s frecuente es que en su trayecto transite a trav&eacute;s de variaciones oblicuas en las intensidades de los campos et&eacute;reos y por lo mismo, aunque sea en muy poca magnitud, debido a las grandes distancias que &quot;recorre&quot; es l&oacute;gico que sus componentes crom&aacute;tico-energ&eacute;ticos (freciemcias desde el m&aacute;s lejano infrarrojo hasta el m&aacute;s elevado ultravioleta) tendr&aacute;n alg&uacute;n cambio de direcci&oacute;n adem&aacute;s de rapidez. &iquest;Qu&eacute; se debe esperar de todo eso? Lo primero es que los componentes correspondientes a las frecuencias bajas, de las estrellas o galaxias m&aacute;s lejanas, no habr&aacute;n de estar llegndo algo antes que los componentes correspondientes a las frecuencias m&aacute;s altas lo cual como dije antes, no establecen una apariencia que acuse un cambio de color de la luz en su conjunto porque el rojo que lleg&oacute; con antelaci&oacute;n se habr&aacute; de encontrar en un estado general en el que el conjunto actual de ese momneto es una proporci&oacute;n de colores similar a la proporci&oacute;n con la que partieron en el momento de su emisi&oacute;n</font></b></font></p> <p align="justify">&nbsp;</p> <p align="justify">&nbsp; </p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2"><a name="FUERZA" id="FUERZA"></a><a href="http://www.guitron.net/index.htm">Página principal</a><a href="http://www.guitron.net/luz.htm#ÍNDICE">.</a></font></font></b> </font></p> <p align="justify"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font color="#660000"><font size="+2">Para comunicarme tus comentarios, <a href="mailto:tomas@guitron.net">haz click aquí.</a></font></font></b> </font></p> <div align="justify"> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <!-- text below generated by server. PLEASE REMOVE --> </OBJECT> </LAYER> </font></div> <div></div> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"></SPAN> </STYLE> </NOSCRIPT> </TABLE> </SCRIPT> </APPLET> </font> <div align="justify"> <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <script language="JavaScript" src="luz_archivos/mc.js" type="text/javascript"></script> <script language="JavaScript" src="luz_archivos/geov2.js" type="text/javascript"></script> <script language="JavaScript" type="text/javascript">geovisit();</script> <noscript> <img height="1" alt="setstats" src="luz_archivos/visit.gif" width="1" border="0" /> </noscript> <img height="1" alt="1" src="luz_archivos/serv.gif" width="1" /> </font></div> </body> </html>